|Сделать домашней|Добавить в избранное
 
 
Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту

Коллективный иммунитет: как это работает и почему не работает

Автор: Scientific Cat от 15-09-2013, 18:57

Коллективный иммунитет: как это работает и почему не работает




"Коллективный иммунитет" (Herd Immunity, от английского herd — стадо) в последнее время превратился в шаманское заклинание чиновников от медицины. Отсутствием этого самого коллективного иммунитета, который вроде бы волшебным образом появляется при охвате прививками на уровне 95%, объясняют всё: и эпидемию дифтерии середины 90-х, и периодические подъемы заболеваемости корью, и даже сезонные вспышки кишечных инфекций.

К сожалению, врачи (а точнее, чиновники от медицины) затрудняются дать ответ на вопросы: на вопрос, каким образом работает этот самый коллективный иммунитет и откуда берется волшебная цифра 95%. Но я не врач :) Давайте попробуем вместе разобраться с этим самым herd immunity, используя простые и понятные аналогии из области ядерной физики. Благо, здесь нет никакой магии, а для понимания базовых принципов глубокие знания в области физиологии, вирусологии, микробиологии, иммунологии и эпидемиологии не обязательны, хоть отнюдь и не лишние.

Итак, проводим мысленный эксперимент. В некую группу людей попал носитель вируса в инкубационном периоде. Вирус кори весьма контагиозный (легко передающийся при контакте, особенно внутри помещения), и через некоторое время какие-то количество N общавшихся с носителем и не имеющих иммунитета заболеют и начнут распространять вирус дальше.

Тут возможны следующие варианты:

Если N>1, то возникает очаг инфекционного заболевания - число больных резко увеличивается;
Если N=1 (приблизительно), то мы имеем постоянную циркуляцию возбудителя с более-менее стабильным числом случаев болезни ежегодно;
Если N<1, то мы имеем затухание болезни.

Для лучшего понимания проведу аналогию с процессами, происходящими в ядерном реакторе или в атомной бомбе. Допустим, у нас есть кусок обогащенного урана (группа людей), в который залетает случайный нейтрон (вирус). Если этот нейтрон попадет в атом урана-235 (вирус попадет в организм восприимчивого человека), то атом расщепляется и выделяет новые нейтроны (человек заболевает и выделяет новые вирусы). Эти новые нейтроны могут вызвать реакцию расщепления N других атомов. Если N<1, то ничего страшного не происходит, реакция угасает. Если N=1, то начинается самоподдерживающаяся цепная реакция, благодаря которой долгие годы работают атомные реакторы на электростанциях, ледоколах и подводных лодках. Если коэффициент становится больше единицы, то количество делящихся атомов (больных людей) начинает очень быстро возрастать, и происходит атомный взрыв (эпидемическая вспышка).

Бесклеточная вакцина АаКДС таки да не защищает от коклюша: очевидное становится явным

Автор: Scientific Cat от 11-09-2013, 10:48

Бесклеточная вакцина АаКДС таки да не защищает от коклюша: очевидное становится явным




Ровно четыре года назад, изучая возможные причины многочисленных смертей детей после введения вакцин АКДС («Тетракт-ХИБ») и АаКДС («Пентаксим»), я задался вопросом об эффективности цельноклеточной и бесклеточной вакцины от коклюша.

Как это обычно бывает, у врачей не нашлось внятных ответов. Пришлось разбираться самому при поддержке друзей и френдов — благо, они у меня люди грамотные и квалифицированные.

Через несколько дней мы пришли к неутешительному выводу, полностью противоречащему позиции официальной медицины и рекламе фармкомпаний: «пентаксим - это по большому счету АДС [то есть вакцина, вообще не содержащая коклюшного компонента — С.Д.]. Иммунитет против коклюша там явно сугубо символический и антитоксинный. О понятии "коллективный иммунитет" можно забывать даже чисто теоретически».

В 2010 году в США началась сильнейшая вспышка коклюша, заболеваемость превысила 60-летний максимум и достигла показателей допрививочного периода. Отметим, что в Украине от коклюша прививают четыре раза в возрасте до полутора лет, а в США, помимо этого, прививают детей в 4-6 лет, в 11-12 лет, а также подростков и взрослых по рекомендациям и эпидпоказаниям. Однако это не смогло остановить вспышку, и под ударом оказались дети до одного года, для которых коклюш может быть смертельно опасным.

Весной 2011 года, продолжая тему, я писал: «цельноклеточная вакцина более эффективна, чем бесклеточная. Это абсолютно очевидно» — что, опять же, полностью противоречит мнению фармацевтов и чиновников от медицины, которые уверяют, что эти две вакцины имеют одbнаковую эффективность, причём независимо от их состава.

В феврале этого года я вступил в полемику с доктором Комаровским, опять же, опираясь на анализ ситуации в США и на тезис о неэффективности АаКДС.

Сегодня добрые и внимательные люди сообщили, что мои выводы о низкой эффективности бесклеточной АаКДС подтверждаются: привитые новой вакциной болеют в шесть раз чаще, чем получившие курс старой, опасной, но более эффективной вакциной АКДС.

У неред

Автор: Scientific Cat от 5-09-2013, 21:26

У неред




На сайте телеканала "Новая Одесса" выложена видеозапись телепередачи с моим участием, посвященной вопросам прививок.
http://www.nodessa.com/project_item/1739

Как мне кажется, серьезного разговора там не получилось, что нормально для популярной телепрограммы. Поэтому давайте продолжим наш разговор по поводу дифтерии. Напомню, в предыдущей записи мы увидели, что официальная версия причин вспышки дифтерии в Украине как-то не стыкуется с официальной же статистикой.

Мы остановились на том, что отдельно рассмотрим вопрос о том, как повлияли прививки на ход эпидемии и что такое "коллективный иммунитет" в случае дифтерии.

Давайте для начала еще раз глянем на приведенную в предыдущем сообщении ссылку на официальную статистику ВОЗ по заболеваемости.

Главной мишенью критики Червонской была вакцина АКДС, которая по идее защищает от коклюша, дифтерии и столбняка. Смотрим в таблице, строка Pertussis (коклюш), и что оказывается? Тотальную вакцинацию с охватом 98-99%, которая по официальной версии укротила дифтерию, сократив заболеваемость в десять раз, коклюш как-то особо и не заметил. Пока искореняли дифтерию, коклюш жил своей размеренной жизнью, с локальными всплесками и спадами и общим ленивым трендом к снижению, который тянется до сих пор.

С столбняком тоже непонятно. Практически все вакцины против дифтерии, и детские, и взрослые, содержали противостолбнячный компонент. Казалось бы, полнейший охват и дополнительные туровые вакцинации должны были полностью искоренить столбняк (Tetanus) как явление. А что мы видим? Такой же ленивый размеренный тренд на снижение. Более того, минимальные показатели заболеваемости достигнуты в последние годы - когда действительно начались перебои с вакцинами и сыворотками, а охват прививками рухнул до 50%.

Разрушение легенд-2

Автор: Scientific Cat от 5-09-2013, 11:12

Разрушение легенд-2




На сайте телеканала "Новая Одесса" выложена видеозапись телепередачи с моим участием, посвященной вопросам прививок.
http://www.nodessa.com/project_item/1739

Как мне кажется, серьезного разговора там не получилось, что нормально для популярной телепрограммы. Поэтому давайте продолжим наш разговор по поводу дифтерии. Напомню, в предыдущей записи мы увидели, что официальная версия причин вспышки дифтерии в Украине как-то не стыкуется с официальной же статистикой.

Мы остановились на том, что отдельно рассмотрим вопрос о том, как повлияли прививки на ход эпидемии и что такое "коллективный иммунитет" в случае дифтерии.

Давайте для начала еще раз глянем на приведенную в предыдущем сообщении ссылку на официальную статистику ВОЗ по заболеваемости.

Главной мишенью критики Червонской была вакцина АКДС, которая по идее защищает от коклюша, дифтерии и столбняка. Смотрим в таблице, строка Pertussis (коклюш), и что оказывается? Тотальную вакцинацию с охватом 98-99%, которая по официальной версии укротила дифтерию, сократив заболеваемость в десять раз, коклюш как-то особо и не заметил. Пока искореняли дифтерию, коклюш жил своей размеренной жизнью, с локальными всплесками и спадами и общим ленивым трендом к снижению, который тянется до сих пор.

С столбняком тоже непонятно. Практически все вакцины против дифтерии, и детские, и взрослые, содержали противостолбнячный компонент. Казалось бы, полнейший охват и дополнительные туровые вакцинации должны были полностью искоренить столбняк (Tetanus) как явление. А что мы видим? Такой же ленивый размеренный тренд на снижение. Более того, минимальные показатели заболеваемости достигнуты в последние годы - когда действительно начались перебои с вакцинами и сыворотками, а охват прививками рухнул до 50%.

Разрушение легенд

Автор: Scientific Cat от 4-09-2013, 21:29

Разрушение легенд




Сегодня в прямом эфире одного из одесских телеканалов общался с двумя дипломированными врачами: заместителем начальника горздравотдела по лечебной части Ириной Соколовой и главным врачом инфекционной больницы Светланой Лаврюковой.

И до передачи, и в эфире — несколько раз за вечер я слышал леденящую душу историю о том, как в конце 80-х, в частности, после публикаций Червонской, началась волна отказов от прививок, которая привела к эпидемии дифтерии в Украине. И только тотальной вакцинацией дифтерийным анатоксином удалось восстановить разрушенный коллективный иммунитет.

Я давным-давно проанализировал всю доступную информацию, и сделал вывод: все вышесказанное никак не подтверждается цифрами и фактическими данными. То есть это некрасивое вранье и дезинформация, распространять которую преступно.

Для меня эти вещи уже много лет являются абсолютно прозрачными, но увы: объяснить все это на словах трудно, потому что они оперируют эмоциями, а я - цифрами. Поэтому и решил изложить свою позицию письменно. Кому надо, у кого хватает мозгов — почитает и поймёт. А нет — так нет.

Итак, по пунктам.

Миф номер 1: публикации Галины Червонской о вреде прививок в конце 80-х привели к уменьшению охвата прививками

Это вранье, хоть и не выдерживает критики, но распространено тотально. Процитирую «Википедию»:
«Г. П. Червонская является лидером антипрививочного движения в нашей стране. Целый ряд её публикаций в прессе на закате советской власти спровоцировал массовый отказ от прививок, который привел к эпидемии дифтерии, унесшей свыше четырёх тысяч жизней».

Минздрав не предупреждает: «Смертельные прививки» в «Железном аргументе».

Автор: Scientific Cat от 30-08-2013, 21:45

Минздрав не предупреждает: «Смертельные прививки» в «Железном аргументе».




Опубликовано на Думской.net


Представьте себе, вы приходите к врачу и говорите: «Здравствуйте, у меня болит нога». А врач отвечает: «Не может быть! У меня только что был человек, у него точно такая же нога, и у него ничего не болит! »


 


Смешно? Конечно, смешно — но только до тех пор, пока не слышишь такие бредовые ответы от врачей в реальной жизни, особенно когда речь идет о детском здоровье.


Давным-давно по ряду причин я начал глубоко вникать в проблематику прививок, чтобы принимать осознанные решения в отношении своего ребенка, как того требует закон и совесть.


 


За прошедшие годы пришлось перелопатить множество источников, сопоставлять цифры и факты, изучать мнения, дискутировать с оппонентами, слушать специалистов. Я опубликовал несколько десятков заметок и статей, в которых делился накопленными знаниями — для того, чтобы все родители могли получить нужную информацию.


 


Были победы. Ценой неимоверных усилий нам удалось добиться остановки незаконной и смертельно опасной вакцинации 2008 года индийской вакциной от кори и краснухи. После нескольких лет противостояния мы добились того, что катастрофически опасная датская вакцина от туберкулеза, которая искалечила тысячи украинских детей, перестала поступать в наши роддома. Самыми важными своими победами я считаю письма от благодарных родителей, которые вовремя обратили внимание на проблемы и сохранили здоровье своих детей.


 


Но были и другие, гораздо более печальные письма. Я помню подробности каждого такого случая. Я помню этих детей поименно. Я помню, как разговаривал с осиротевшими родителями — наверное, это было самое трудное и страшное за эти годы.

Два осложнения. Одно уголовное дело.

Автор: Scientific Cat от 6-07-2013, 21:47

Два осложнения. Одно уголовное дело.




Многие френды знают о моем "крестовом походе" против датской вакцины БЦЖ (от туберкулеза). Применение этой вакцины с 2008 года вызвало катастрофическое увеличение числа осложнений, пострадали тысячи маленьких детей.

Несколько лет целенаправленной долбежки в этом направлении закончились осенью прошлого года, когда датская вакцина BCG SSI была наконец окончательно запрещена к применению.

Но остались пострадавшие после прививок дети. Одна из них живет в Одессе. У девочки было сразу два осложнения. По мнению экспертов, одно вызвано высокой реактогенностью вакцины, а вторая - халатностью медсестры.

Приговор еще не вынесен, но уж сейчас "всплывают" нелицеприятные обстоятельства, сродни тем, которые становятся известными после событий во Врадиевке.

В любом случае, степень вины медсестры и меру наказания определит суд. Но кто определит степень вины и меру наказания тех, кто допустил эту вакцину к применению без каких-либо испытаний, кто искажал и скрывал статистику осложнений, кто игнорировал кричащие факты и продолжал калечить наших детей? Будет ли второй уголовный процесс по этому случаю?


 


http://dibrov-s.livejournal.com/419781.html

Другие

Автор: Scientific Cat от 16-05-2013, 08:08

Другие


 


 

16.05.2013 Алексей Бобровников



"Другие". Какие ассоциации у вас вызывает это слово? Для любителей фэнтэзи – это персонажи "сумрачного мира", придуманного писателем Лукьяненко, для любителей кино – жутковатые герои триллера с Николь Кидман.



В Фейсбуке "другие" – это те, кто не может написать вам письмо, которое вы прочтете вовремя. Такой себе антипод "друзей" или "френдов", короче – "не свои".


 


Другие. Мне кажется, это может стать новым мемом...



На днях я открыл папку с сообщениями и случайно заглянул туда. Там было письмо от человека, которого не видел пять лет.



"Здравствуйте! – написал этот человек. – Это такой-то, можете мне перезвонить?".



Я записал номер, потому что мне важно было знать, что у него происходит.



Дело в том, что пять лет назад умер один парень. Его звали Антон Тищенко. Обычный школьник, который погиб в результате государственной программы массовой вакцинации от кори, краснухи и паротита.



Тогда о смерти мальчишки и о том, как проводится в Украине и России массовые прививочные кампании, а также испытания незарегистрированных препаратов, часто организуемых фармакологическими предприятиями под эгидой обычных медицинских мероприятий, мы сняли документальный фильм.



 

"Держи вора!", или Министр Богатырева цинично ослушалась премьер-министра Азарова

Автор: Scientific Cat от 25-04-2013, 13:53
"Держи вора!", или Министр Богатырева цинично ослушалась премьер-министра Азарова
Недавно премьер-министр Украины Николай Азаров озаботился проблемами прививок. Разумеется, премьер-министру не доложили, что Минздрав хронически срывает закупки вакцин и поставки их в регионы. Оказывается, недостаточный охват прививками - из-за "отказников", недобросовестных врачей и журналистов.

Реакция премьера была бурной:
"Комментировать темы иммунопрофилактики не должен кто-либо. Эти вопросы должны разъяснять только специалисты-иммунологи. Об этом заявил Премьер-министр Украины Николай Азаров во время заседания Правительства 20 февраля 2013 года"...
«Общественные организации категорически высказались за то, чтобы ввести жесткие правила комментирования и разъяснения темы иммунопрофилактики только специалистами-иммунологами. Подчеркиваю, только специалистами-иммунологами, а вообще не любыми врачами или так называемыми экспертами», - отметил Николай Азаров".

Скриншот прилагается.

Вчера, 24 апреля 20013 года, министр здравоохранения Украины Раиса Богатырева бурно комментировала и разъясняла вопросы иммунопрофилактики. В частности, она прочитала лекцию "Иммунопрофилактика как способ укрепления национальной безопасности государства", которая транслировалась по всем медицинским ВУЗам страны, а также высказывала свое мнение на тему иммунопрофилактики в программе "Порядок денний" на Первом канале Украинського радио.
Многочисленные скриншоты прилагаются (1, 2, 3, 4)

Напомню, Раиса Богатырева имеет высшее медицинское образование, специализация - акушер-гинеколог. Раиса Васильевна защитила кандидатскую диссертацию на тему «Оптимальная система массового ультразвукового скрининга беременных», и докторскую на тему «Роль врожденной и наследственной патологии в репродуктивных потерях семьи». По второму высшем образованию - юрист.

Нетрудно убедиться, что Раиса Богатырева - не специалист-иммунолог. Она является "вообще любым врачом" или "так называемыми экспертом" в терминах Николая Азарова. По мнению премьера, Богатырева не должна комментировать вопросы иммунопрофилактики.

И напоследок.

По данным НИИ эпидемиологии им. Громашевского АМН Украины, 85% случаев отсутствия прививок против кори, паротита и краснухи - по причине отсутствия вакцины. Отказы родителей - в 11,3% случаев.

Таким образом, халатность Богатыревой и её подчиненных - гораздо более эффективное средство разрушения иммунного щита и гораздо более серьезная угроза национальной безопасности, чем вся антипрививочная агитация вместе взятая.


http://dibrov-s.livejournal.com/414056.html

О коклюше, который есть, или Мой ответ Комаровскому

Автор: Scientific Cat от 9-02-2013, 14:48

О коклюше, который есть, или Мой ответ Комаровскому


 


Несколько дней назад известный телеведущий, политический пиарщик и в прошлом врач-инфекционист Евгений Комаровский опубликовал статью «Об угрозе биологической безопасности страны и о коклюше, которого нет».

В статье рассказывается о ситуации в США, где в последние годы наблюдается многократный рост заболеваемости коклюшем. Эта болезнь смертельно опасна для маленьких детей, и результат: сейчас в США смертность от данного заболевания достигла показателей 50-х годов. Надо что-то делать, и рекомендация американского Минздрава радикальна: прививать будущих матерей, поголовно, невзирая на иммунный статус.

Этим примером Евгений Комаровский проиллюстрировал свой любимый тезис: «колоть всех, всегда и от всего подряд!».

Для полноты картины отмечу, что угрожающая ситуация с коклюшем не только в США, но и в других высокоразвитых странах. Например, в Великобритании, где в прошлом году наблюдался пятикратный рост заболеваемости, принято аналогичное решение: предложить всем без исключения беременным пройти вакцинацию на последнем сроке.

В Украине против коклюша прививают в 3, 4, 5 и в 18 месяцев. Вакцины, говорят, плохие, охват прививками, говорят, низкий. Низкий не потому, что Минздрав регулярно срывает закупки вакцин и поставляет примерно половину от нужного количества, а потому, что много отказников. Ну, по крайне мере, нам так говорят. В то же время нам говорят, что украинские вакцины очень качественные, сертифицированы ВОЗ, закупаются ЮНИСЕФ и применяются в сорока странах мира. Жаль, не говорят, в каких конкретно.

Уверен, что в США украинские вакцины не применяют. Там очень строгий контроль за качеством и эффективностью медицинских препаратов со стороны федерального агентства FDA. Контроль за инфекциями там осуществляет спецслужба CDC с многомиллиардным бюджетом. Там прививают и детей, и подростков, и взрослых, и даже пенсионеров, членов семей новорожденного. Охват прививками очень высокий: фронтмен украинского Минздрава Федор Лапий недавно на голубом глазу заявил, что без прививок в США не пускают ни в одно учебное заведение.

Возникает логичный вопрос: почему в странах с передовой медициной и с высочайшим охватом прививками в последние годы резко осложнилась ситуация с коклюшем, и что делать?

Назад Вперед
Наверх
 

Epidemnews.Ru

 
 
rss
Карта