Предположим, в обществе есть что-то запретное, находящееся под полным табу. Для примера возьмем что-нибудь простенькое, например, поедание фекалий - вопрос, который не обсуждается и даже не приходит в голову нормальному человеку.
Если мы завтра издадим закон о том, что разрешается использовать какашки в качестве пищевого сырья в кондитерских и в колбасных цехах, нас, наверное, будут больно бить. Что же делать?
Есть метод: сначала нужно вывести тему их состояния полного запрета путем «инициирования широкого общественного обсуждения».
Для этого мы вбрасываем целый ряд тезисов. В принципе, не суть важно, какие это будут тезисы. Самое главное — найти два-три разумных довода, с которыми согласится любой вменяемый человек, и привязать к ним табуированную тему.
В случае с какашками набор тезисов может быть примерно такой:
- наши улицы завалены дерьмом, которое никто не убирает, потому что это никому не нужно;
- за прошлый год на какашках поскользнулось и получило травмы около семи тысяч человек, эта цифра больше, чем количество жертв ДТП;
- в мире продовольственный кризис, а мы буквально втаптываем ценное продовольственное сырье в асфальт;
- разрешение применения какашек в пищу очистит наши улицы и поможет голодающим;
- какашки — натуральный, экологически чистый продукт, богатый минералами и незаменимыми аминокислотами;
- никто не предлагает есть какашки сырыми: технология предусматривает обязательную термообработку, что сразу решает вопрос безопасности и глистов.
После этого организуются круглые столы, пресс-конференции, публикации в прессе. Вокруг темы кипят страсти, вас называют «говноедом», пишут гневные письма. Проводятся фундаментальные научные исследования усваиваемости и калорийности человеческого, собачьего и кошачьего дерьма. Организация «Фемен» при большом скоплении журналистов демонстрирует сиськи, измазанные шоколадом, и скандирует «Украина не сортир!». Экономисты оценивают, насколько увеличится количество рабочих мест и поступления в бюджет в случае легализации копрофагии.
Все, проблема решена: вопрос перестал быть табуированным и теперь уже является темой для дискуссий. Сам ход обсуждения и его итоги уже столь не важны, все остальное - дело техники.
Через пару месяцев вы вносите законопроект «О фекалиях». Закон разрешает применение дерьма в пищу, но только собачьего. Предусмотрено лицензирование, предельные нормы содержания в тех или иных блюдах. Вводится обязательный государственный контроль абсолютно всех продуктов и ответственность за нарушение закона.
Теперь можно смело говорить, что проблема какашек решена демократичным, цивилизованным образом, с широким обсуждением и учетом мнения ученых. Сообщаете, что вопрос, с которой не могли справиться десятки лет, решен, и несете тому подобный бред. В конце концов, теперь можно заявлять что угодно, вы добились главного: накормили дерьмом всю страну и заодно обложили данью всю пищевую отрасль.
К чему я все это рассказываю?
Меня не покидает ощущение, что я втянулся в такие дерьмовые обсуждения. Например, по вопросу застройки прибрежных склонов.
http://www.unn.com.ua/ru/news/1054073-zakonoproekta-o-transplantatsii-organov-bez-soglasiya-cheloveka-ne-suschestvuet---minzdrav
КИЕВ. 27 ноября УНН. На сегодняшний день законопроекта об изъятии органов у умершего в случае отсутствия несогласия последнего не существует. Об этом во время пресс-конференции сказал директор Координационного центра трансплантации органов, тканей и клеток Минздрава Руслан Салютин
http://newsru.ua/ukraine/03dec2012/donotrans.html
«Після того, як ми проведемо широке обговорення в суспільстві, з правоохоронними органами та профільним комітетом Верховної Ради, можна буде взятися до оформлення концепції у вигляді законопроекту...»
Как правильно противодействовать такой манипуляции? Наверное, при любой попытке нарушить табу просто бить в морду. Жаль, я упустил эту возможность - слишком поздно осознал, что происходит.
http://hrabro.com/25287
«Скандал на круглом столе. Общественники призвали начать с трансплантации органов чиновников и депутатов и показали печень»
http://dibrov-s.livejournal.com/402822.html